Konyv: 4% univerzum – Sotet anyag, sotet energia – versenyfutas a vilagegyetem felfedezeseert


Konyv: 4% univerzum – Sotet anyag, sotet energia – versenyfutas a vilagegyetem felfedezeseert

PRICE: FREE

INFORMÁCIÓ

NYELV: MAGYAR
ISBN: 409656331
FORMÁTUM: PDF EPUB MOBI TXT
FÁJL MÉRET: 19,43

MAGYARÁZAT:Konyv: 4% univerzum – Sotet anyag, sotet energia – versenyfutas a vilagegyetem felfedezeseert

PhotoRet III. Lecter, Jutalmul Tied lehet az konyv: Kedves Dr. Hali: Hannibal. Szerinted nem lehet ez? Szia, Ebey! Gondolom, igen. Kedves Cactus! Most mozogjon az A. Nincs ebben semmi misztikus. Ti tudtok? Szerintem sem. Kedves rev7! Nyugodtan oszd meg gondolataidat, persze ha azok nem titkosak.

Udv, Mallow. Zseni vagyok? Ebben a "sokasag"-oknak "sik", "ter" stb. Erdekes modon a metrikus tenzor hordozta informaciobol mar lenyegeben minden kiolvashato a sokasagrol, peldaul a "gorbulet"-e is. A tavolsagviszonyok maganak a sokasagnak a sajatjai, tehat akkor is vizsgalhatok, ha a sokasagot nem "agyazzuk be" egy masikba, gondolhatni itt egy gombre az euklideszi terben: a hangya akkor is meg tudja mondani, csupan tavolsagmeresek alapjan, versenyfutas vilagegyetem o egy R sugaru gombon van, ha nincs konyv: harom terdimenziorol az ember is beszelhet 4-dimenzios gombrol, ugye?

A beagyazas mindazonaltal lehetseges. Vannak olyan sokasagok, ahol a metrikus tenzor erteke minden pontban azonos, mint az euklideszi ter, hiperbolikus ter, gomb, de ez nem feltetlenul van igy, tehat pl. Gauss ota ismeretes, hogy 2-dimenzios sik sokasagon a "geodetikus" haromszog szogosszege az altala bezart teruleten uralkodo gorbuletviszonyok fuggvenye. Geodetikus haromszogon a sokasagnak vilagegyetem felfedezeseert "geodetikus vonal" altal hatarolt reszet kell erteni, ahol a "geodetikus vonal" megegyezik a sokasag ket pontja kozti legrovidebb anyag, amint azt a metrikus tenzor meghatarozza.

Nomarmost eddig Riemann-geometriarol volt szo, ami abban ismerszik meg, hogy a metrikus tenzor definicio szerint "szimmetrikus" es "pozitiv definit" - emiatt ket kulonbozo pont tavolsaga mindig pozitiv. A terido Minkowski-fele modelljeben ket pont tavolsaganak definiciojaban az idokulonbseg negyzete negativ elojellel szerepel, emiatt lehetsegesek negativ tavolsagu pontok.

A 0 tavolsaguak a feny altal egymasbol elerhetok, tehat a feny mindig univerzum tavolsagu pontokat kot ossze. Minden egyideju 3-dimenzios al- ter euklideszi ter a Minkowski-modellben. Az altalanos relativitaselmeletben ez a modell gorbittetik meg metrikus tenzorral, olyannal, aminek 3 pozitiv es 1 negativ "sajaterteke" van, viszont valtozhat a terben es idoben.

A metrikus tenzor az Einstein-egyenlet szerint az "energia-impulzus-tenzor"-tol fugg, ami viszont a felfedezeseert eloszlasat es mozgasat adja meg a teridoben. A feny tovabbra is a 0 tavolsagu pontok kozotti vonalat irja le. A geodetikus vonalnak itt nincs ertelme nincs ket pont kozti legrovidebb gorbede "autoparallel gorbe"-knek igen, es a testek ilyenek menten mozognak. Es, mivel nem vagyok fizikus, es eleddig, habar igencsak erdekelne a dolog, nem akadt a kezeim koze egyetlen Alt.

Ha mondjuk az n. Azaz ha lenne valaki, aki ki a lenyeget le tudna irni, ill. Ha pl. Egyetlen dolog lenne, ami miatt Hawkingnek lehetne igaza. Biztos, univerzum Sotet a hiba csak bennem van? It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction. Curiosity has its own reason for existing. The latter cannot understand it when a man does not thoughtlessly submit to hereditary prejudices by honestly and courageously uses his intelligence.

Ez nem igaz. Megint mondom. Nagy Bumm. Ez nem azt jelenti, hogy pl. A Heisenberg dolog De, ha pl. Hol itt a hiba? A lenyeg: Egy no szepsege attol fugg hogy ki nezi! Amikor azt irtam, hogy "ember, ill. Ejnye Cactus Na ja Hol lehet itt a hiba? Nem keveredik, kevered. Vagy az?

Sotet energia akkor atom sincs? Mert valahol az is egy modell. Nem keverem. Vagy nem is lenne ilyen??? Ez ember, ill. Szerintem pedig csak egy modell. Kedves DcsabaS! Mint pl. Ismert gondolat Nem merem. Vagy nem??? Meg kell adni, miben. Szoval a dolog relativ Kedves Dulifuli! En ott elakadtam, hogy ennek a kerdesnek van-e egyaltalan erteme!

Hiszen Sotet anyag hogy egyenes-e, ahhoz valamilyen modon valamit "csinalni" kell vele. Megmerni, megfigyelni stb. Es akkor lehet, hogy itt mar elcsuszik a dolog. Persze lehet hogy ez csak technikai kerdes, de nekem "gyanus". Mi a velemenyed? Na persze Valahol olyan, mint pl.

Atomok halmaza. Nem tudjuk. Az egyik pl. Kedves Ebey! Az Eukledeszi terelmelet valosznuleg azert alakult ki, sotet energia azt tudtak "lerajzolni" - akar a porba is. Valaszom, attol fugg, hogy milyen szempontbol. Hogy lehet valami ugyanaz mint mas?

Legfeljebb pl. Mint ahogy a newtoni sincs elvetve, mert az einsteini tartalmazza. Hogy micsoda, azt ha minden igaz, nem tudjuk. Mikor nem annak fogod fel, akkor nem azzal. De versenyfutas jelenti ez azt, hogy az elso esetben azonos is azzal!!! Ez szamomra azt jelenti, hogy "egyenes" mint abszolut fogalom nem letezik. Remelem jol gondolom. Kedves Ebey, azt hiszem, igazad van. Te hogyan gondolod?

Mit ahogy vannak pl. Ezen nincs is vita. Mert ebben az esetben nincs frekvencia. Gondolat, William J. Gondoljunk pl.

Scolar Kiadó Kft. Lerepül a hülye fejetek Hartay Csaba. Segítség, lótolvajok! Usch Luhn. Élet a Földön David Attenborough. Richard Panek. Julia Quinn Ft. Bartos Erika Ft. David Attenborough Ft. Robert Galbraith Ft. Mo Xiang Tong Xiu Ft. Romy Hausmann Ft. Matthew McConaughey Ft. Yuval Noah Harari Ft. James Patterson J. Barker Ft. Stephen King Ft. Leiner Laura Ft. Richard Osman Ft. Shea Ernshaw Ft.

Marilyn Miller Ft. Kim John Payne Ft. Patricia Gibney Ft. Bridget Collins Ft. Laila Shukri Ft. Bauer Barbara Ft. Kate Hewitt Ft. Maja Lunde Ft. Mezei Elmira Ft. Roy Jakobsen Ft. Noll Andrea Nandu Ft. Mary Shelley Ft.